Najlepszy i najgorszy strateg

[colby]

Najlepsi stratedzy:

Richard 20

Najgorsi stratedzy:

Gretchen 3 +
Sean 11 -

[Guest]

Poprawiam b³±d:

Najgorsi stratedzy:

Gretchen 2
Sean 12

[colby]

Najlepsi stratedzy:

Richard 20

Najgorsi stratedzy:

Gretchen 3 +
Sean 11 -

[ciriefan]

Najlepsi stratedzy:

Richard 20

Najgorsi stratedzy:

Gretchen 2 -
Sean 12 +

[Guest]

Najlepsi stratedzy:

Richard 20

Najgorsi stratedzy:

Gretchen 1 -
Sean 13 +

[Kryspian]

Najlepsi stratedzy:

Richard 20

Najgorsi stratedzy:

Gretchen 0 -
Sean 14 +

[ciriefan]

Najlepszym strategiem 1 edycji został Richard, najgorszym zaś Sean.

[ciriefan]

Rozpoczynamy składanie nominacji do rankingów z 2 edycji. Zasady są takie same jak poprzednio. Zgłoszenia zbieram do jutra do północy

Oto moje nominacje z sezonu 2.

Najlepszy strateg:

Tina - moim zdaniem jest ona z jednym najbardziej zasłużonych zwycięzców. Od samego początku grała bardzo strategicznie. Pomimo eliminowania zawodników była bardzo miła i zyskała ich przychylność. Jej pierwszy mądry ruch to odseparowanie się od Maralyn i wyeliminowanie jej. Potem udało jej się przekabacić Colby'ego na swoją stronę i wpadła na pomysł, aby pozbyć się Mitchell'a, co było dobrym strategicznie ruchem. Potem miała już z górki, była w sojuszu, który pozbył się wszystkich z Kucha a także Jerri i Amber. Ostatecznie to ona wygrała.

Jeff - gdyby Kucha miało przewagę, jestem pewien, że on by wygrał. Od początku planował naprzód i miał plan na całą grę, nie tylko na kilka najbliższych dni. Niestety przez wypadek Michael'a i długi jęzor Kimmi odpadł, bo przeciwnicy wiedzieli, że ma głosy przeciwko sobie.

Elisabeth - na początku wydawała się słodziutką i niegroźną zawodniczką. Gdy Kucha znalazło się w kiepskiej sytuacji, potrafiła zacząć walczyć o swoje. Udało jej się namówić przeciwników na pozbycie się Jerri i Amber. Odpadła ostatnia ze swojej drużyny. Niestety, nikt nie chce mieć takiej osoby wziąć ze sobą do finału.

I w sumie tyle osób wyróżniało się pozytywnie.

Najgorszy strateg:

Colby - wielki przegrany tej edycji. Przez większość czasu grał bardzo dobrze. Popełnił jednak dwa ogromne błędy, które sprawiają, że jest dla mnie kiepskim strategiem. Po pierwsze, zdradził Jerri i Amber i cały czas je okłamywał. Uważam, że z Jerri wygrałby bez problemu. Poza tym pozbył się jej tak wcześnie i przez to stracił jej głos. Może gdyby zrobił to później i próbował okłamać ją, że pozbył się jej jako dużego zagrożenia, zdobyłby jej czwarty, decydujący głos. Drugi błąd, jaki popełnił, to wzięcie Tiny do finału. Z Keith'em pewnie by wygrał, bo nikt go nie lubił. Owszem, robił to z "dobrych" i szlachetnych powodów, jednak ze stragicznego punktu widzenia było to głupie.

Amber - gdy odpadła Jerri powinna zorientować się, że jej sojusz nie istnieje. Było oczywiste, że Colby nie jest lojalny. Nie przeskoczyła do przeciwników, gdy mogła i dlatego w tej edycji była kiepskim strategiem.

Michael - myślał, że jako żywiciel obozu ma zagwarantowany sukces. To była jego jedyna strategia. Tak jednak nie jest. Myślę, że nikt nie wziąłby go ze sobą do finału.

[Roxy]

najlepsi:
Jerri - dobrze kombinowała, ale nie wyszło, ale i tak ja uważam za najlepszego stratega :)

Elizabeth - dlaczego? bo ją lubię oO, no i nie grała agresywnie

najgorsi:
Kimmy - choć ją lubię, to jej jęzor...

Alicia - niewyparzona gęba i tyle!

[Guest]

Najlepsi:

Colby - w pewnym momencie to on rozdawa³ karty. Podj±³ kluczow± dla siebie decyzjê wyboru sojuszu. Mia³ po swojej stronie wszystkich z pierwotnego Ogakor. Wierzy³y mu zarówno dziewczyny jak i Tina z Keith.

Tina - wykona³a w tej grze dobry ruch, którym by³ sojusz z Colbym. Wiedzia³a, ¿e jest na wylocie po Mad dog i wykona³a odpowiedni dla siebie ruch.

Jeff - trudno nazwaæ go najlepszym strategiem, ale dla mnie to zawodnik, który mia³ w sobie potencja³ na gracza w stylu Boston Roba. Przebieg³y, wiedzia³ do czego d±¿y. Niestety Kimmi pozbawi³a go tej mo¿liwo¶ci.

Elizabeth - to dziêki jej urokowi ona i Rodger znale¼li siê w pierwszej pi±tce. Prowadzi³a dobr± "social game":D


Najgorsi:

Kimmi - kompletna pora¿ka, zdradzi³a kluczowe informacje przeciwnikom, odseparowa³a siê od plemienia np. przez swoj± mi³o¶æ do kur.

Kel - inteligentny wojskowy, który nie potrafi³ kompletnie odnale¼æ siê w survivor. Kolejna osoba, która alienowa³a siê od plemienia.

Alicia - drama queen, która poza d³ugim jêzykiem nigdy nie pokaza³a w tej grze strategicznego my¶lenia.

Nick - Przypominaj± mi siê zawsze s³owa z ostatniego odcinka drugiej serii, który by³ po¶wiêcony ¿yciu robinsonów po programie i pytanie zadawane przez uczestników: A by³ tam wogóle jaki¶ NICK. Jak na ch³opaka z Harwardu pokaza³a niewiele.

[ciriefan]

Na podstawie propozycji o to nominacje.

Najlepszy strateg:

Tina 5
Jeff 5
Elisabeth 5

Najgorszy strateg:

Kimmi 5
Alicia 5

[ciriefan]

Najlepszy strateg:

Tina 6 +
Jeff 5
Elisabeth 4 -

Najgorszy strateg:

Kimmi 6 +
Alicia 4 -

[colby]

Najlepszy strateg:

Tina 7 +
Jeff 5
Elisabeth 3 -

Najgorszy strateg:

Kimmi 5 -
Alicia 5 +

[Roxy]

Najlepszy strateg:

Tina 6 -
Jeff 5
Elisabeth 4 +

Najgorszy strateg:

Kimmi 4 -
Alicia 6 +

[ctoria]

Najlepszy strateg:

Tina 5 -
Jeff 6 +
Elisabeth 4

Najgorszy strateg:

Kimmi 3 -
Alicia 7 +