Survivor Polska

Tak na oko to mamy jakieś 95% szansy, że nie zostanie to to użyte i tak z 4,9%, że popsuje przyjemność z oglądania sezonu.

Kolejny twist w 32 sezonie - możliwość anulowania głosu jednego z jurorów

Szczegóły poniżej, ale w artykule są spojlery z BB2 USA i BB3 Canada

http://insidesurvivor.com/survivor-kaoh ... twist-7730

Już przesadzają z tymi twistami...

Widać, że produkcji powoli kończą się pomysły. Survivor czerpie twisty z "Big Brothera". Jak widać wymiana uczestników między tymi programami już nie wystarczy.
Chyba bardziej niż na Survivor 32 czekam na wersję australijską.

Anulowanie głosu jurora to twist, która uderza bezpośrednio w istotę Survivora...

Pewnie się zorientowali, że twist zaserwowany z zaskoczenia podczas oglądania jest nie do przełknięcia, więc spojlerami się starają złagodzić nadchodzący cios.

Anulowanie głosu jurora to twist, która uderza bezpośrednio w istotę Survivora...

Właściwie większość twistów (RI, HII, double vote, etc., etc.) uderza bezpośrednio w istotę Survivora i istota niedługo wyląduje nieprzytomna w szpitalu niczym Szpilka po rendez-vous z Wilderem.

A mimo wszystko ja pozostaję uśmiechnięty, istoty już i tak nie uratujemy przed oklepem, a zawsze coś-tam się dodatkowego zadzieje. Może ktoś na przykład anuluje głos na siebie, wyjdzie na głupa i będą śmichy-chichy.

tombak90 pisze:

Anulowanie głosu jurora to twist, która uderza bezpośrednio w istotę Survivora...

Właściwie większość twistów (RI, HII, double vote, etc., etc.) uderza bezpośrednio w istotę Survivora i istota niedługo wyląduje nieprzytomna w szpitalu niczym Szpilka po rendez-vous z Wilderem.

No, więc nie zgodzę się. Twisty uderzają tylko w część maksymy "outplay, outwitt, outlast", ale i tak nie do końca.

Natomiast istotą Survivora jest to, że ostatecznie Twój los jest w rękach tych, którym zrobiłeś te 3 outy z maksymy. Ot i na przykład oni mogą Cię ukarać za to, że jesteś tam gdzie jesteś tylko dzięki twistom.